חנסב אפריים ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

אמנם ביהמ"ש נערך היום להתייחס באופן פרטני להודעת התובעים, כפי שהוגשה אתמול, ובעיקר למשמעויות העולות מהמסמכים שצורפו להודעה, העשויים להצדיק התאמות ושינויים בהצעתו של ביהמ"ש כפי שהושמעה בדיון הקודם.

יחד עם זאת, מתברר כי ב"כ הנתבעים לא ראתה את המסמכים ואינני רואה כי יהיה צודק לכוף עליה לקיים דיון, בהתבסס על מסמכים שטרם ניתנה לה אפשרות לבודקם. כאן המקום לציין, כי מדובר במסמכים הכוללים דוחות רווח והפסד, מאזנים, שומות, התייחסויות של רואה חשבון וביהמ"ש מניח כי בחינתם איננה יכולה להיעשות כלאחר יד ועל אתר, אלא מתוך שיקול דעת.

אולם, כפי שציינתי לעיל, על פני הדברים, יש בתוכנם של המסמכים, כדי להצדיק בחינה מחדש של חלק מרכיבי ההצעה, כך למשל השפעת מותה הפתאומי של האם על יכולת האב להמשיך בעיסוקיו, כמו גם החלטתו להעמיק פעילותו התעסוקתית בפיצרייה על חשבון המשתלה וכן ובנוסף, עשויה להיות השפעה בכל הקשור לאובדן שירותי אם ביחס לקטינים בכלל וביחס לתביעת ליאת בפרט.

לצורך דיון זה, קובעת קדם משפט בפני ליום 15.9.10 בשעה 10:00.

במקביל, ועל מנת להחיש קידום התובענה, ככל שאפשרות השגתו של הסדר ולו חלקי לא תצלח, נראה לי לנכון לקבוע התיק לשמיעת ראיות.

קובעת כי הראיות יחלו להישמע ביום 3.11.2010 בין השעות 10:00 ועד 15:00 והמשכם ביום 24.11.10 בין השעות 10:00 ועד 15:00.

בא כח התובעים תיערך להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 45 יום מהיום (תקופת הפגרה תימנה), כאשר התצהירים יתייחסו במידת האפשר בצורה נפרדת לטענות העיזבון, לטענות התלויים וכן לתביעת התובעת ליאת.

ככל שהתובעים יבקשו להעיד עד מטעמם, מבלי להקדים תצהיר לעדותו, יעוררו הם בקשה בנדון, בד בבד עם הגשת התצהירים.

עם הגשת התצהירים יוגש גם תיק מוצגים.

ככל שהמדובר במסמכים רפואיים, יש למספרם בסדר רץ ובכך להקל על ההתמצאות.

הנתבעת תפעל להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה תוך 45 יום מקבלת תצהירי התובעים.

הנתבעת תהיה פטורה מלהציג תצהיר של חוקר מטעמה. יחד עם זאת, התצהיר יערך, ייחתם וגילויו ידחה עד לאחר שהתובעים יסיימו להביא ראיותיהם. ככל שהנתבעת תבקש להעיד עדים מטעמה שאינם בשליטתה וכאלה שהיא אינה יכולה להקדים תצהיר לעדותם, תוגש בקשה בנדון בד בבד עם הגשת התצהירים.

באשר לטענות הנתבעת כי קביעת תביעתה של ליאת לשמיעה מקדימה את זמנה – כזכור, בדיון הקודם, טענה הנתבעת כי ד"ר ארבל בחוות דעתה הצביעה על צורך של ליאת לקבל טיפולים במתכונת שהומלצה על ידה וכן ציינה כי בחלוף שנה ממועד קבלת הטיפולים היא תבקש לשוב ולהתרשם באופן בלתי אמצעי מליאת ולהשלים את חוות דעתה.

בדיון הקודם, הוריתי לב"כ התובעת להעמיד לרשות הנתבעת מסמכים, לרבות ייפוי כח אשר יאפשרו לנתבעת להשלים את אותו בירור ובמידת הצורך להציג אפשרות ריאלית וממשית של ליאת להשתלב בטיפול במתכונת שהומלצה על ידי ד"ר ארבל.

בדיון היום נמסר, כי רק אמש התקבלו אצל הנתבעת ייפוי הכח, ועל כן, לא ניתן היה עד לשלב זה לקדם אפשרות הצגת תוכנית טיפולית.

אמנם נראית לי טענת הנתבעת, כי שאלת קיומו של טיפול והאפשרות לשינוי מה בחוות דעתה של ד"ר ארבל בעקבות אותו טיפול היא בוודאי שאלה רלוונטית שלה שאלות משפטיות ואחרות.

יחד עם זאת, נראה כי לצד המשך בירור והעמקה של טענה זו, ניתן לשריין גם את תביעת ליאת לשמיעת ראיות, שהרי מועד שמיעת הראיות יהיה בוודאי מאוחר למועד קדם המשפט.

על מנת לאפשר דיון משמעותי בסוגיית התכנים הטיפוליים, תפעל ב"כ הנתבעת להגיש הודעה ועדכון בנדון עד 10 ימים קודם לישיבת קדם המשפט.

עותק ההודעה יועבר במישרין לב"כ התובעים, אשר תמסור את התייחסותה עד 5 ימים קודם לדיון ובכך לאפשר במהלך קדם המשפט דיון ממצה עד כמה שניתן בסוגייה זו, זאת לצד דיון השלמה לעניין תחשיבי הנזק.